Navegando consegui este concepto explicado por Mariano Arnal y me parecio muy bueno, asi que decidi colocarlo para el que le interese aprender un poco la ambiguedad de los terminos que actualmente usamos!
Es posible el verbo gradior, que significa simplemente andar, ir, marchar, tenga una reminiscencia onomatopeica del sonido gr, que se encuentra también en otras lenguas con significados parecidos. El caso es que en cuanto se sustantiva y nos da gradus, se produce un salto cualitativo. Si gradior significa andar, gradus sólo tendría que significar "paso", "andadura". Pero no. Pasa a significar esencialmente escalón, salto, nivel, zanja, avance rápido... Ambos elementos han resultado muy prolíficos. De ellos derivan grado, grada, graduar, degradar, plantígrado, gradación gradiente, regresar, progresar, ingresar, agredir, transgredir y los respectivos sustantivos. En todos ellos está contenida de una u otra manera la idea de saltar.
Cuando pasamos al latín transgredior, transgrssus y transgressio, tenemos en principio unos términos inofensivos que indican el paso de un lugar a otro, generalmente saltando un obstáculo. Al aplicarlos metafóricamente a las leyes y a las normas de conducta, llegamos al sentido que tienen en español: infringir (de frangere, fractum), quebrantar (frec. de quebrar), vulnerar (de vulnerem, herida), desobedecer una orden, ley, etc. de cualquier clase.
Primer principio de la transgresión. Es necesaria. Sin transgresión es imposible ningún tipo de progreso. Pero es necesario asimismo que exista un orden y por tanto que se persiga y se castigue sin contemplaciones toda transgresión. Cada ventaja y cada contemplación que le arranca el transgresor al responsable de velar por la ley, es un retroceso del orden establecido. Segundo principio: sólo le está permitido ser transgresor a aquel que es capaz de escapar al castigo, o a aquel que es más fuerte que los encargados de velar por el orden y castigar. En toda transgresión se produce un pulso entre el transgresor y el responsable de velar por la ley y el orden.
Dos ejemplos de transgresión: 1. Milósevich limpia Bosnia y Kósovo de etnias extrañas, bajo la mirada de una Europa que tiene distintas maneras de valorar lo que está pasando. Nadie se ve con fuerzas suficientes o con las ideas lo bastante claras como para pararle los pies, así que Milósevich va transgrediendo principios elementales de "comportamiento político". 2. Los Estados Unidos, transgrediendo todos los ordenamientos a los que debía someterse, le para los pies a Milósevich. Un transgresor ataca a otro transgresor. Lo que hicieron los servios con la ayuda de Milósevich, ahora lo hacen los albaneses con la ayuda de la OTAN. Los dos usan los mismos argumentos: estas cosas no hace falta ordenarlas; es un sistema de venganzas, y por otra parte es imposible pararlas. Las explicaciones de la OTAN irán a misa; las de Milósevich no valen para nada. Los americanos pueden machacar a los servios, por consiguiente pueden juzgarlos y condenarlos; en cambio los servios no pueden ni arañar a los americanos, así que serán juzgados y condenados por ellos. Los países pequeños no pueden ser transgresores si no se lo consiente el gran transgresor, el que puede organizar invasiones, golpes de estado, y lo que le dé la gana sin que nadie pueda juzgarlos ni condenarlos.
Mariano Arnal
